Information-based and experience-based metacognitive judgments: Evidence from subjective confidence

Asher Koriat, Ravit Nussinson, Herbert Bless, Nira Shaked

פרסום מחקרי: פרק בספר / בדוח / בכנספרקביקורת עמיתים


Dual-process theories have been very influential in social psychology and cognitive psychology. These theories postulate a distinction between two modes of thought that underlie judgment and behavior (see Chaiken & Trope, 1999; Kahneman & Frederick, 2005). Different labels have been proposed to describe the two modes (see Koriat, Bjork, Sheffer, & Bar, 2004): nonanalytic versus analytic (Jacoby & Brooks, 1984), associative versus rule based (Sloman, 1996), impulsive versus reflective (Strack & Deutsch, 2004), experiential versus rational (Epstein & Pacini, 1999), and heuristic versus systematic (Chaiken, Liberman, & Eagly, 1989; Johnson, Hashtroudi, & Lindsay, 1993). Although each of these labels emphasizes different aspects of the distinction, there is a general agreement that one mode of thought is fast, automatic, effortless, and implicit, whereas the other is slow, deliberate, effortful, and consciously monitored. Several researchers preferred to use the labels proposed by Stanovich and West (2000), System 1 versus System 2, which are more neutral.

שפה מקוריתאנגלית
כותר פרסום המארחHandbook of Metamemory and Memory
מוציא לאורTaylor and Francis
מספר עמודים19
מסת"ב (אלקטרוני)9781136648557
מסת"ב (מודפס)9780805862140
מזהי עצם דיגיטלי (DOIs)
סטטוס פרסוםפורסם - 1 ינו׳ 2013
פורסם באופן חיצוניכן

הערה ביבליוגרפית

Publisher Copyright:
© 2008 by Taylor & Francis Group, LLC.

טביעת אצבע

להלן מוצגים תחומי המחקר של הפרסום 'Information-based and experience-based metacognitive judgments: Evidence from subjective confidence'. יחד הם יוצרים טביעת אצבע ייחודית.

פורמט ציטוט ביבליוגרפי